1504

　　截止5日傍晚6點，南京空氣環境質量指數AQI超過300嚴重污染紅線已經40多個小時。當天傍晚，南京市大氣污染預警與應急指揮中心通報，空氣“紅色預警”繼續維持。經南京市政府批准，幼兒園、中小學繼續停課，全市紅色預警響應措施繼續執行。此外，南京已在研究完善重污染應急預案，企事業單位彈性工作為其中重要內容。（12月6日《揚子晚報》）
　　霧霾來襲，城市的臉色越來越差。“蘇皖大地，觸目驚心。”5天下午，中央氣象臺官方微博如此描述一張全國空氣污染氣象條件預報圖。該圖中江蘇、浙江、河北一帶為紅色，其中，江蘇南部為紅褐色，這在氣象條件中為最高級別六級“極差”，即氣象條件嚴重不利於污染物擴散。與該圖一致的是，入冬以來最大範圍的霧霾正盤踞在我國西南、江淮等地區。
　　面對霧霾，市民能做的就是武裝到鼻子。近日，淘寶網的多家PM2.5口罩店鋪平均每小時賣出一百多件過濾口罩產品。當“爆表”成為不那麼好笑的常見詞語的時候，更糟糕的消息還有專家的預估：環保部環評常聘專家庫成員彭應登認為，中國接下來將進入霧霾高發期。“目前我國正在經歷發達國家二三十年前的階段，即由於城市化過程發展和城市佈局不合理而導致的區域性的霧霾高發。”
　　正視霧霾，才能治理好霧霾。今年9月12日，國務院公佈了被稱為史上最給力的《大氣污染防治行動計劃》，其中提到要制定完善應急預案。這幾天，雖然城市的表情不那麼好看，孩子們卻很開心。喊了那麼多年都不見動靜的“減負”，重於在深褐色的霧霾日里化為意外的驚喜。正因如此，我們在艷羡孩子的同時也提出了反思：孩子身體嬌弱，固然需要提前放假休息；但一線員工、尤其是露天工作的產業工人們，他們超過8小時暴露在重污染的霧霾之中，難道拼的就是抵抗力？
　　從這個意義上說，南京的“企事業單位彈性工作”是個雪中送炭的提法，也無怪乎媒體多情地將之解釋為“霧霾假”。但問題在於以下兩個層面：一者，正如勞動法專家所言，不僅是霧霾天氣，即使是颱風、大雨等惡劣天氣，企事業單位也沒有放假或者彈性上班的相關規定，僅僅在地方應急預案中語焉不詳地喊一嗓子，“霧霾假”就會乖乖落地嗎？二者，孩子放假，學校還落得清閑，利益無傷；但企事業單位放假，衍生出來的矛盾和利益糾葛就不是偷懶那麼簡單，後遺症誰來解決、責任誰來承擔？這些問題不能釐清，誰能指望員工與業主“協商”出“霧霾假”來呢？
　　別忘了，板上釘釘的、法律規定的帶薪假都不能實現，加班費和高溫津貼還停留在老闆的心情里——當此背景下，更不靠譜的“霧霾假”能化為現實嗎？沒有剛性規定，指望彈性休假，“霧霾假”一說，恐怕終究也只是又一個紙上畫餅。（鄧海建）　　（原標題：“霧霾假”會不會又是個紙上畫餅？）